9月7日，《东方体育日报》发了篇长文，聊的是中超本轮河南队跟成都蓉城那场0:0——不光比分平淡，赛后还闹得沸沸扬扬，球员和球迷怼上了，网上的骂战也没停过。

　　说起来，成都蓉城本来有机会提前四轮夺冠，结果没抓住。队长韦世豪赛后被问到为啥没赢，甩了句：“裁判吹得太好了，我们也没办法。”这话听着就带刺。更热闹的是，他跟部分球迷在场内场外的争执，成了舆论焦点。一场没啥看点的平局，硬是折腾出了连续剧。

　　球员跟球迷现场对峙、极端网友对着球员和家人开喷——这些事早不是头一回了。“中超赛场戾气”这个老话题，又被翻了出来。表面看是偶然事件，其实背后藏着联赛复苏期的一个深层病根：足球文化建设，真没跟上。

　　翻翻前几年的案例，一个比一个扎眼。2025赛季，天津津门虎打成都蓉城，主队个别球迷拿扩音喇叭骂韦世豪全家，直播画面把脏话传得全网都是。韦世豪情绪一上来，两黄变一红被罚下。后来那个球迷被拘留7天、终身禁赛，天津赛区挨了通报，涉事看台空场一场。

　　2026赛季，上海申花对北京国安赛后，三个球迷在扶梯边看见一个穿客队球衣的小孩，冲上去骂孩子爹，场面一度很难看。三人因寻衅滋事被警方行政拘留。同一年，武汉三镇对天津津门虎赛后，主队球迷堵客队大巴，冲突从体育场延伸到公交站，足联又对赛区开了罚单。

　　昨晚，河南队队长王上源还发了社交媒体，晒出球迷私信辱骂他的截图……这些事，一桩接一桩，像割不完的韭菜。

　　其实从2023赛季恢复主客场以来，中超整体是在往好里走的。告别了赛会制的沉闷和金元足球的泡沫，上座率慢慢回暖，各个城市的足球氛围也在回来。投入更理性了，监管更规范了，赛风赛纪也在整治。这本该是联赛重新起步、修复品牌的黄金期。

　　可热度一上来，赛场上的摩擦、球迷之间的对立、球员和球迷、球迷和裁判的冲突，也跟着被放大了。这些乱象，直接把职业联赛的公众形象拖下水。

　　韦世豪跟球迷这次的争执，就像一面镜子，照出了中超的典型症状：球员应对舆论的方式太冲动，部分过激球迷把竞技对抗变成人身攻击，跑到社交平台上去骂球员和家人。这些事儿，早超出了竞技层面，连文明观赛的底线都踩了。说白了，如今中超最大的短板，不在球场里头，而在球场外头——文化和心态。

　　球场戾气为什么老治不好？根源是多方面问题叠在一起。竞技争议给情绪积累了缺口——裁判判罚尺度忽高忽低，关键判罚总有争议，球迷心里憋着火，赛场氛围一触即发。中国足协这两年搞了个评议制度，本意是好，可也老挨骂，成色还得检验。

　　最近足协又弄了规则宣讲，想向公众普及足球知识，帮大家理解比赛，初衷值得肯定。但要解决根本问题，光靠宣讲还不够。俱乐部这边，常态化引导球迷文明观赛、搞规范教育、建球员心理疏导机制，这些事儿没怎么见动静。球迷没敬畏，球员缺理性、缺韧性——俱乐部明明能做的、该做的事多得是。建一个有正向特色的观赛文化、球迷文化，必须纳入俱乐部长期规划里头。

　　想提升足球水平，咱得向高水平国家学。但要培养健康的足球文化，引导、治理、规范一样不能少。关键是，别把那种渲染仇恨的“足球文化”当宝贝学。

　　再说球员，特别是国脚，怎么面对媒体、面对公众舆论？怎么以身作则，给年轻球员和年轻球迷当榜样？这不仅是球员自己的事，相关管理部门也得重视、得帮忙。

　　顺便提一句，有人建议多借社交平台推广足球。这主意不错，可另一面也麻烦——有些自媒体专门放大对立和撕裂来赚流量，甚至直接攻击球员和家属。当下部分足球舆论已经极端到：不管赢球输球，都能找出理由对立。平常心看胜负？难。球员在高频的舆论暴力下心态失衡、情绪失控，最后形成“赛场摩擦—网络暴力—双向激化”的恶性循环。

　　职业足球有竞技属性，也有社会属性。赛场风气、球迷文化、球员素养，直接决定了联赛能走多远。经历过扫赌打黑、行业整顿、资本退潮，中超的治理早不能只盯着抓纪律、抓竞赛了。文化治理，才是联赛高质量发展的核心。

　　作为联赛的建设者、监管者，该干的事很多：细化文明观赛管理细则，建球员舆情保护机制，设极端球迷惩戒清单；俱乐部得补上文化建设的短板，带着正向引导走，同时帮球员做心理疏导，教他们理性抗压、成熟应对舆论。球迷也该回归足球本身，理性看待输赢，放下对立情绪，尊重规则、尊重对手、尊重球员。管好自己，就是支持球队。

　　联赛回暖不容易，品牌重塑路还长。中超想真正升级，必须跟戾气丛生的旧生态说再见。文明、理性、包容——只有这样的正向氛围，才能撑起中国职业足球的未来。